|
Ambiguas y falaces explicaciones de los obispos sobre la Cope
Juan Cejudo
El blog de Juan Cejudo
Los obispos quieren nadar y guardar la ropa. Dicen que ellos tienen el compromiso de velar por “el respeto al Ideario de la COPE” y “la exigencia de su cumplimiento”. Para ello, se comprometen a intensificar las relaciones, a través de su Comité Ejecutivo, con la Dirección y el Consejo de Dirección de la emisora. Y es que el escándalo de la COPE ha roto ya todas las barreras. Jiménez Losantos, principal comunicador, ha sido condenado por los tribunales por “injuriar y calumniar” al Alcalde de Madrid.
Pero, por otra parte, dicen que ellos no intervienen en la marcha de la emisora. Que no intervienen en los contratos y aspectos empresariales de la cadena.
Dicen que no es responsabilidad de los obispos dirigir una emisora de radio y que ellos no son los empresarios de la Cadena….
Uno se queda de piedra con estas falaces y ambiguas explicaciones.
Si lo que quieren decir es que el último responsable es el Presidente de la Cadena, Sr. Coronel de Palma, uno se pregunta ¿quien nombró a ese señor para ese puesto?
¿Cómo dicen ellos que no son los dueños, si son los propietarios de la mayor parte de las acciones de la cadena? ¿Cómo, si no pintan nada, pueden garantizar entonces que se cumpla el Ideario?
Pensemos en un supuesto: si desde la Cadena COPE se hablara a favor del aborto, a favor de la eutanasia, a favor del matrimonio de los homosexuales y el Presidente de la Cadena “dejara hacer” a los locutores, sin intervenir en su cese, ¿alguien puede dudar que los obispos intervendrían de inmediato?
¿Es que “injuriar y calumniar”( no sólo al alcalde de Madrid sino a muchísimas personalidades de todo tipo) y no un día, sino habitualmente, es tolerable ¿ ¿No deben intervenir los obispos porque ellos no son los dueños? ¿Si se hablara a favor del aborto y entonces sí intervendrían y serían dueños?
Nuestros obispos deben saber que la sociedad española es adulta. No se nos puede intentar vender falacias y ambigüedades porque no somos tontos.
Otra cosa es que no hayan tenido agallas para coger el toro por los cuernos y dejar las cosas en su sitio. Evidentemente, la solución al fin de la pesadilla que la COPE es para los obispos - y para la sociedad española- pasa por el cese, no sólo de los presentadores mas polémicos, sino por el principal responsable que los deja hacer: el Sr. Coronel de Palma que no toma medidas para poner fin a tanto despropósito.
Pero claro, está por medio el tema económico. Ya sabemos que el “morbo” siempre vende. Y los ingresos por publicidad funcionan.
¿No será ésta la principal causa para dejar que todo siga igual y el riesgo de que los insultos y las injurias continúen? ¿Interesa el morbo porque el morbo vende y da dinero?
Pero claro: hay un problema ¿cómo se garantiza el Ideario de la COPE que habla de respeto a las opiniones del adversario, del diálogo etc…?
Esa es la cuestión.
|
La radio de la Iglesia respalda los bulos sobre el 11M
21RS
La emisora propiedad de la Conferencia Episcopal Española ha emitido un comunicado en el que condena las amenazas y presiones a sus comunicadores y respalda lo que para ella es “la libertad de expresión”. Con este comunicado, la Iglesia ampara públicamente los insultos y descalificaciones que durante tres años y medio se han lanzado desde los micrófonos de esa cadena de radio contra jueces, fiscales, policías, guardias civiles, miembros del Centro Nacional de Inteligencia y dirigentes socialistas en relación con el mayor atentado de la historia de España.
El comunicado señala: “Ante lo que supone una auténtica campaña de acoso y coacción de algunos de nuestros comunicadores, trabajadores e incluso emisoras, condenamos las amenazas que instituciones y particulares han ejercido en los últimos días a nuestros comunicadores, en concreto sobre Federico Jiménez Losantos, César Vidal e Ignacio Villa”.
El comunicado respalda la actuación de esos tres locutores y apelan a los poderes públicos a que “denuncien toda actuación que esté encaminada a cercenar la independencia y la libertad de cualquier periodista”. Vidal ha presentado una denuncia ante una llamada amenazante que se recibió en el contestador del teléfono de la iglesia de la Alameda de Osuna, donde suele reunirse. En el mensaje, según Vidal, se le acusada de “fascista y xenófobo” y se insultaba al pastor de la iglesia.
La Conferencia Episcopal salió ayer en defensa de los periodistas que, durante estos tres años, han lanzado numerosos infundios sobre el atentado e injurias dirigidas a funcionarios del Estado. Algunas de las descalificaciones y mentiras sobre el 11-M son las que siguen:
-”Las tramas negras, esas de las que todavía no se quiere enterar el PP… Pues sí, alguien inventó lo de la mochila, que no estaba en los trenes. Y la puso en la comisaría, para qué, para llevar al locutorio de los moritos… Mentira todo”. La sentencia del 11-M sostiene que la mochila desactivada en Vallecas fue colocada por los terroristas en el vagón del convoy que explotó en El Pozo.
- “Es una escombrera intelectual y no digamos moral del juez Del Olmo”. La sentencia ha avalado las actuaciones del instructor del sumario del 11-M
- “La conspiración de verdad, la de ocultar todas las pruebas sobre el 11-M, la de borrar todas las pistas que puedan llevar a la ETA, ésa, ésa continúa”. La sentencia asegura que no hay una sola prueba que permita aventurar la participación de ETA en los atentados.
- “Todo lo que han contado de Leganés es mentira, para variar, y hay una cantidad de trolas, de cómo aparecen ahí esos muertos. ¿Suicidas? ¿Suicidados?”. La sentencia confirma el relato de hechos sobre el suicidio de Leganés del sumario del 11-M.
- “Mintieron con Al Qaeda, ha sido un reportaje repugnante. Ni Al Qaeda, ni trama islámica, ni narices. Y que lo de la ETA, siendo horrible, sería lo menos malo. Porque la otra alternativa, si no es la ETA, ya se sabe”.
- “El juez Del Olmo desguazó minuciosamente los trenes, para que no hubiera pruebas”. El Tribunal Supremo defendió la actuación del juez Juan del Olmo en relación con las pruebas de los trenes.
|
|
